Non lo vogliono questi MVP che hanno fatto questa petizione:
We ask that Microsoft further develop VB6 and VBA, in order to meet these objectives (in order of perceived importance):
1. Preservation of assets
Future versions of VB6/VBA should:
- Use existing VB6/VBA projects without extensive conversion;
- Support the core VB6/VBA Visual Basic language and syntax;
- Compile existing projects and produce identical results.
2. Continued support for the Visual Basic language
Microsoft should demonstrate a commitment to the core Visual Basic language. This core should be enhanced and extended, and changes should follow a documented deprecation process.
3. Ease of migration of unmanaged VB/VBA code to VB.NET
The decisions of if, how, and when to migrate code to .NET should lie with the customer. Some may choose to remain with unmanaged VB, especially for legacy code bases. Some will use only VB.NET, others a mix. A future version of VB6/VBA should treat all these options as valid, while making it easy to move among them.
A questo punto come provocazione Peter Provost ha proposto di rilasciare il codice sorgente di VB6...
Peccato che è scritto in C/C++... quindi per mantenere il codice avrebbero poi bisogno di aiuto!!! 
Comunque a parte gli scherzi... io sono completamente contrario alla sopravvivenza di VB6... Mi sembra solo un'inutile manifestazione di affetto, come quelle fatte per la fine dell'Apple II o del primo maggiolone della VW.
UPDATE: Leggo ora che anche Marco Russo è contrario alla sopravvivenza di VB6, e concordo pienamente con le sue conclusioni!